Drupal Polska

Trza czytać cały tekst i jako całość go interpretować :) . Płatna obsługa techniczna nie wyklucza rozprowadzania kodu na licencji GPL. Obsługa techniczna w ogóle nie jest kodem ;) , więc to inna działka.

Wydaje mi się, że obraz sytuacji zaciemnia trochę słowo „redystrybucja”. Free Software Foundation, autor GPL, pisze po prostu o wydaniu (release).

MySQL pisze:

If you are developing and distributing open source applications under the GPL License, then you are free to use MySQL under the GPL License.

i dalej:

For OEMs, ISVs, and VARs who distribute MySQL with their products, and do not license […] their source code under the GPL, MySQL provides a flexible OEM Commercial License.

A jeśli się sięgnie do FAQ nt. GPL, to napisano tam:

The GPL does not require you to release your modified version. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.

But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.

Wszystkie wytłuszczenia moje. Czyli wynika z tego, że można bezpłatnie korzystać z aplikacji wydanych na GPL (także MySQL), można je modyfikować i można z nich korzystać we własnych aplikacjach, póki nie udostępnia się swoich dzieł publicznie. Wtedy, by być w zgodzie z GPL, należy również udostępnić kod źródłowy. Co nie oznacza, że jest to kienieczne w przypadku np. płatnego zlecenia – nie wydaje się wtedy swojego produktu publicznie, tylko sprzedaje konkretnemu klientowi.

W przypadku MySQL (i wielu innych produktów) można jednak również przejść na licencję komercyjną i zaniechać udostępniania kodu. To jest jedynie ułatwienie dla przedsiębiorstw, które chcą mieć swoje tajemnice, a jednocześnie masowo sprzedawać swój produkt.